<code id="19y4x"><s id="19y4x"><listing id="19y4x"></listing></s></code>
  • <big id="19y4x"><nobr id="19y4x"></nobr></big>
  • <center id="19y4x"><small id="19y4x"><track id="19y4x"></track></small></center>
  • <strike id="19y4x"><sup id="19y4x"></sup></strike>

  • <output id="19y4x"><small id="19y4x"><p id="19y4x"></p></small></output>

      微带线系列-微带线的损耗(2)

      来源:一博自媒体 时间:2015-6-8 类别:微信自媒体

      作者:陈德恒  一博科技高速先生团队队员    系列:微带线

      上一篇文章中有一个BUG,我们将微带线的损耗怪罪于绿油。聪明的小伙伴们一定会跳出来说,那我不盖绿油不就好了吗?恩,我也是这么想的,于是我再做了一个仿真:


      果然,微带线的损耗比带状线小好多呢!


      如果只是一个这样的结论的话,这篇文章就这样结束了,所以事情果然还是发生了反转,因为我发现了一组这样的数据:

       


      不盖绿油的损耗居然比盖绿油的损耗还要大,这又是为什么?正当我百思不得其解的时候,强大的工艺部门同事告诉我,表层只要是开了阻焊,生产时默认都会进行表面处理,通常是沉金也就是化学镍金。我一查镍和金的电导率,刹时恍然大悟。


      原来通常铜的电导率为58000000S/M,而金是40000000S/M,镍只有16000000S/M。同样介质下,不同金属的损耗是这样的:


      看来原因找到了,由于表面处理的存在,微带线即使除掉绿油的影响,损耗还是不小啊。看来以后高速信号还是要慎重使用微带线。


      这时,小陈同学的脑洞又开了一下,跑到工艺部门问:那我们能不能强制不做表面处理?


      工艺部的同事冲我一笑说:理论上是可以的,但是????


      相关文章

      微带线系列-微带线的损耗(1)
      微带线系列-共面波导
      微带线系列-EMC



      高速先生自媒体

      上一篇:论层叠设计的重要性下一篇:微带线系列-微带线的损耗(1)

      文章标签

      案例分享 Cadence等长差分层叠设计串扰 串行 DDR | DDR3DFM 电阻电源Fly ByEMC反射高速板材 HDIIPC-D-356APCB设计误区PCB设计技巧 SERDES与CDR S参数 时序射频 拓扑和端接 微带线 信号传输 Allegro 17.2 小工具 阻抗


      线路板生产

      热门文章

      典型案例


      北京赛车软件手机版