<code id="19y4x"><s id="19y4x"><listing id="19y4x"></listing></s></code>
  • <big id="19y4x"><nobr id="19y4x"></nobr></big>
  • <center id="19y4x"><small id="19y4x"><track id="19y4x"></track></small></center>
  • <strike id="19y4x"><sup id="19y4x"></sup></strike>

  • <output id="19y4x"><small id="19y4x"><p id="19y4x"></p></small></output>

      串行系列-没有尽头的战役

      来源:一博自媒体 时间:2015-10-28 类别:微信自媒体

      作者:陈德恒    一博科技高速先生团队成员

      在这对于预加重与均衡的优缺点稍微做一下总结:


      1.预加重实现起来比均衡要简单,功耗低一些。


      2.预加重增益不能做太大,一个1.1Vpp的输出不可能预加重后转化为5Vpp的输出。

      3.预加重会增加通道之间的串扰。


      4. 通道之间的串扰显然不会影响预加重本身,但是会对CTLE与FFE造成影响。不过由于DFE经过了判决步骤,噪声对DFE的影响较小。


      5. 对应预加重的增益问题,显然均衡器在增益方面有着明显的优势。


      说到增益问题,实际上,现在的预加重的增益可以做到10dB左右,均衡的增益可以做到30dB甚至更高。看到这里不知道大家是不是会松一口气,预加重与均衡增益加起来有差不多40dB,这差不多是使用FR4板材1m长的走线在10GHz处的损耗。结合其他减小频率选择性损耗影响的方法(板材,铜箔等),看起来频率选择性损耗似乎并不是不可战胜。那我们与损耗的战争结束了吗?

      大家看下面这样一组图:




      看到这样两个插损曲线,左边的在9GHz损耗接近-50dB,右边只有-12dB不到,大家觉得他们在跑SAS3(12Gbps)时RX端各自的眼图是怎么样子的?




      是的,大家没有看错,小陈也没有将两幅图放反。大家仔细看这两幅图的峰峰值,左边这一幅明显的比右边的大非常多,这是因为左边通道损耗高,自适应均衡后选择的增益更大。


      假如还是我们在上一张里所看到的那个高通滤波器,但是通道上有一个很长的stub,通道的参数变成了这样:




      经过那个高通滤波器之后,全通道的频率响应是这样:




      一个本身震荡很大并且非常不规律的通道,是无法通过均衡器将通道变成一个平坦性衰落的。


      所以在802.3ap/bj,OIF-CEI,SFF8431这些协议中,会专门有一个ILD(insertion loss deviation)指标对插损的振幅进行约束。




      这些震荡由反射,串扰,模态转换引起。兜兜转转,我们又回到了解决反射与串扰问题。所以以前说过:“对于信号完整性是什么这个问题,入门工程师会告诉你是反射和串扰,老工程师告诉你的也是反射和串扰”。


      更多文章

      串行系列-均衡技术   
      串行系列-FIR与预加重  




      北京赛车软件手机版